政治動盪如何影響經濟增長?

政治不穩定的標准定義是政府由於各種政黨之間的衝突或激烈競爭而倒台的傾向。 同樣,政府更迭的發生增加了後續變化的可能性。 政治不穩定往往會持續存在。

經濟增長與政治穩定息息相關。 一方面,不穩定的政治環境帶來的不確定性可能會減少投資和經濟發展的步伐。 另一方面,糟糕的經濟表現可能導致政府崩潰和政治動盪。 但是,可以通過壓迫或通過建立一個不必競爭就可以連選連任的政黨來實現政治穩定。 在這些情況下,政治穩定是一把雙刃劍。 政治穩定可能提供的和平環境是絕望的,但它很容易成為裙帶關係的溫床。 這是許多政治秩序脆弱的國家必鬚麵對的困境。

政治穩定絕不是人類歷史上的常態。 民主政權像所有政治政權一樣脆弱。 不論政治制度如何,如果一個國家無需擔心衝突和政權的根本變化,人民就可以集中精力進行工作,儲蓄和投資。 最近有關腐敗的經驗文獻確定了與腐敗有顯著相關的一長串變量。 在發現減少腐敗的因素中,有數十年的民主與政治穩定傳統。 但是,在當今世界上,有許多國家將這兩個強有力的腐敗決定因素之一與另一個相反的因素結合在一起:政治上穩定的獨裁政權或新成立的不穩定的民主制。

有些人將政治穩定視為不僅阻止任何形式的變革,而且使公眾士氣低落的條件。 創新和獨創性使您退居二線。 許多人尋求改變生活的各個領域-政治,商業,文化-以便通過更好的機會擁有更光明的未來。 當然,改變總是有風險的。 但這是必要的。 政治穩定可以採取自滿和停滯的形式,不允許競爭。 競爭原則不僅適用於企業。 競爭可以應用到所有方面,包括政治體系,教育,商業,創新甚至藝術。 在這種情況下,政治穩定是指缺乏對執政精英的真正競爭。 “政治穩定”制度對人身自由施加了嚴格的障礙。 同樣,其他自由,例如新聞自由,宗教自由,上網自由和政治異議也被刪減。 這滋生了濫用權力和腐敗的行為。

例如,越南完全由執政黨控制。 經濟是亞洲最動蕩的經濟之一。 曾經被認為是有前途的經濟體最近陷入困境。 越南的宏觀經濟在1997年至2006年期間相對穩定,通貨膨脹率低,每年總產出增長7%至9%,貿易逆差適度。 但是越南無法抵禦1997-98年亞洲金融風暴的不利影響,這部分抑制了外國直接投資流入其經濟。 從2006年底開始,公共和私營部門的公司都開始遇到結構性問題,效率低下和資源浪費。 再次出現了令人生畏的通貨膨脹問題,該年的年化峰值水平達到23%。

在供應方面,跨國競爭力評估表明,相對於比較經濟體,越南落後。越南國有企業(SOE)中所謂的“殭屍”工人的激增只是經濟表現不佳的許多表現之一。去年的經濟增長率為5.03%。國有企業佔GDP的40%。其中許多人受到傷害,因為他們利用寬鬆的信貸進行愚蠢的投資。多年來,執政的共產黨內部強大的利益集團在很大程度上抵制了改革國有企業的呼籲。據稱,黨的高級官員將他們視為個人的搖錢樹。

雖然確實能夠實現高增長率的一些非洲國家是穩定的,但許多表現相對較差的非洲國家的政治體係也非常穩定。當我們談論增長的背景下的政治穩定時,撇開資源驅動的泡沫,我們指的是一種特定的穩定:法治,強大的體製而不是強大的個人,高效的官僚機構,低廉的腐敗以及有利於投資的業務氣候。確實,我們真正的意思是穩定的治理對於增長至關重要。這種公認的學術區別是一個重要的認識點。治理不僅限於政治。

當一個政黨或一個政黨聯盟長期任職帶來政治穩定時,這最終可能是有害的。 就穩定吸引著可預見的政治環境而言,經濟在吸引外國直接投資方面可能做得很好。 但是,由於自滿,缺乏競爭和不透明,社會的其他方面可能會受到影響。 因此,經濟最終蒙受了損失。 因此,穩定的政府並不一定會導致更高的經濟增長。 印度就是另一個例子。 印度獨立後的前30年在經濟方面的表現體現了政治穩定,其經濟增長水平為3%至3.5%,是過去60年中最低的。 相比之下,在過去20年中,印度有多達四位總理擔任總理,工業增長率躍升至兩位數,這是以前從未發生過的。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *